科学与价值世界的全部联系处在一种混沌状态。伯纳德·罗素清楚地阐述了他的观点,他既是科学家又是哲学家,还是一名宗教学者(尽管非常冷漠)。在他那部论宗教与科学[13]的最系统的著作中,他不止一次地告诉读者,科学根本不处理价值问题。在这本书和其他著作[14]中他提出这个理论:科学与事实有关,价值与欲望有关。既然我们的欲望与事实无关——也就是,不能说明事实为何物——那么科学与价值无关。人有权利在事实的范围内设法实现他的欲望;当事实阻碍他的欲望时,他甚至可以藐视事实,就像罗素在他那篇被人们大量引用的论文《自由人的信仰》中提到的那样。但是科学不能产生准则,也不能解释价值。
另一方面,像普林斯顿大学著名的生物学家E.G.康克林这样的人强烈反对[15]科学不能解决价值问题的观点。他讥笑科学与价值无关的观点并谈到“科学的伦理”,但没有暗示像物理学或生物学这样的科学如何建立行为准则。