主张实力决定一切的观点也是不恰当的,即使一方的实力比较小,但只要全面冲突就能给另一方造成无法承受的损失。也就是说,如果一国具备一定的实力,那么在合适的策略下,对抗国力强于自己的对手也是可以占到便宜的。
双方谁妥协都是这个均衡的解,但要说双方一起妥协就共赢了,这是在自欺欺人。
斗鸡博弈中,如果双方实力相当,一只公鸡英勇地选择“前进”,另一只也丝毫不懂避让,最后即使有一方胜利了,也只是一种“驴子式的胜利”。所谓“驴子式的胜利”是说,驴夫赶着驴子上路,刚走一会儿,就离开了平坦的大道,沿着陡峭的山路走去。当驴子贴近悬崖时,驴夫一把抓住它的尾巴,想要把它拉过来。可驴子拼命挣扎,驴夫抓不住,一下子让驴子滑了下去。驴夫无可奈何地说道:“你胜利了!但那是个悲惨的胜利。”
如果凡事一定要争个输赢胜负,那么必然会给自己造成不必要的损失。这在政坛也随处可见。在这方面,西方政坛上“费厄泼赖”式的宽容,也就是网开一面予人活路的政治斗争,相形之下显得更为可取。这不仅是一种感性和直观的认识,而是有着博弈论的依据。
这种依据就是斗鸡博弈,在这种博弈中,只有一方先撤退,才能双方获利。特别是占据优势的一方,如果具有这种以退求进的智慧,提供给对方回旋的余地,也将给自己带来胜利,那么双方都会成为利益的获得者。