就生理學而言：切花活著嗎？腦死活著嗎？有諸多討論空間.
一屋子切花的花藝師，終止事業轉而照顧腦死的女兒，是重要的暗示.
然而，臺灣和日本的法律對死亡的定義採心搏停止說，唯在器官移植時例外採腦死說；腦死但心臟仍搏動著，就是活著；刺殺腦死但心臟仍跳動的人，當然是殺人，非損毀屍體.
也因此，在臺灣，插管上維生儀器的人，必須在家屬全體同意下，醫生才能移除維生儀器，未獲同意就移除維生儀器，即為殺人.
另外，臺灣人把所有無法自主活動的病患視為植物人，非死者，帶植物人出門晒太陽出席活動是親情表現較不受排拒.
這部電影，只是溫和且平順地說完一個故事.
由短評看來，不少人根本撈不到東野圭吾以數萬字著作討論各方（也包含道德上及一般人的觀感上）對死亡定義不同而產生的矛盾與困境.
撈不到這個中心命題，原著與這部電影當然沒有重點.
电影拍得还可以，二星到三星之间，不要让未成年男孩观看.
给星低的原因是剧本完全不可能发生在现实生活中，而且女老师有精神方面的疾病：一个老师，跟男友同居十多年不结婚可能吗；女老师莫名其妙硬怼富二代（还是在对方主动示好的情况下）；女老师莫名其妙跟富二代砸钱，供小男去舞蹈学校学习观影考试；女老师莫名其妙把小男带到自己家里，晚上居然还啪啪了，甚至上课期间就出去啪啪；富二代莫名其妙跟非自己的学生啪啪，还是在有男友的前提下，这是要多缺爱（你去个鸭子楼找个鸭子不是更好？）最后结局女老师莫名其妙把富二代活活烫死，可问题是小男骗你你不杀，反而啪啪，反而杀富二代干嘛呢，这都不符合逻辑呀，如果你说她是为了小男报仇那就没有必要把小男给喊来了.
很多几乎不可能发生的剧情组合起来就是完全不可能发生的剧情了，观影意义不大《正义回廊》是由何爵天执导，谭广源、叶伟平、梁永豪编剧，杨伟伦、麦沛东、苏玉华等主演的犯罪电影.
该片根据2013年真实事件改编. 警方在香港某个破旧逼仄的房间两个冰箱内发现两颗人头. 死者是一对夫妇，被人杀害后还遭到残忍分尸，而手段狠辣无情的凶手不是别人，正是夫妇俩的亲儿子张显宗. 张的家境富庶，哥哥是一名优秀的律师，但与哥哥不同，张显宗平庸无为，学业事业坎坷多多，而来自父母的轻视更让他渐趋扭曲. 被捕之后，张的共犯唐文奇浮出水面，他们让法庭审判变得扑朔迷离. 该片于2022年10月27日在中国香港上映，收获4300万港元票房，成为市场表现最为亮眼的本土作品之一. 2022年，电影入围“火鸟大奖”新秀电影竞赛(华语). 2023年，影片获第41届香港电影金像奖最佳电影提名，导演何爵天凭借此片获得第41届香港电影金像奖最佳新导演，李谦明、张钊、石缮荥凭借此片获得第41届香港电影金像奖最佳剪接.
