从文化、思想、知识和品味等方面非常有意思，就是关于知识分子的，影片很好的表现出他们的趣味、比如离婚分书、餐桌上谈哲学和政治、痛苦时用哲学去解决、吐槽为销量而改得很俗烂的图书封面、无处不在看书等.
除女主外，她学生也都是这类人，农庄里过着超脱的生活、几种语言争论着文学与艺术.
高中生学生也在做网页、讨论哲学和政治.
以下是缺点，叙事平铺直叙，像流水账，这个可能也是配合影片风格而设计的吧，反正很平庸.
镜头设计不成功，小成本下很粗糙，画面倒是很干净，场景也好看.
剪辑稀烂，节奏感很差，非常不流畅，甚至可以说错误挺多.
这个很影响观感.
把故事的主线抽出来的话，其实也比较俗的，许多事情集中发生这是有些刻意的感觉.
生老病死交朋友，太普通了.
这个电影拼的是气质，是文化和思想方面的东西.
（于佩尔也没别的朋友圈子太小）
灵活的长镜运用，灵活的场景调度，以及灵活的剧情设计，灵活的对白，共同造就了这部灵活的独立电影经典：明明是书写现代主义的空虚与焦虑，全是争论与说教的台词在随机的搭配组成整体后却全没有了那份无力感；近于纪录的客观在毫无规律的转换下便成了诙谐的调侃，颇得新浪潮的神韵；而不同于新浪潮的悲怆底色，本片在调侃中调侃，调侃之余依旧调侃，轻松的影像之后，原是无端的虚无，电影成为了自己的游戏，浪人最终成为了浪人，电影也还原了自己的本质.
但正是这随意的戏耍，内容的逻辑缺失，形式的内逻辑不完整，原来游戏都是刻意的动作，虚无到头来只是造作的忧愁，浪人们毕竟还是在都市里. 值得一提的是，林克莱特的话痨特性在这部电影里已经充分展现，即便有日后“爱在”三部曲等优秀代表作，本片的随意知性到底基本消失不见，独立精神总是稍纵即逝《哭泣的男人》是由李桢凡执导，张东健、金敏喜主演的动作电影，于2014年6月4日在韩国上映. 该片讲述了一次失手而放弃一切的杀手坤，因组织的最后一道命令而与目标人物暮景相遇，从而挣扎于任务和负罪感之间的故事.
