柯林武德还批评马克思认识历史发展中只有一条唯一的线索，即经济史的线索，至于哲学、艺术等，都没有自身发展的线索云云。类似的批评和指责，在19世纪也有人提出过，同样，恩格斯在当时也已做了明确的阐述。他在1893年7月写给梅林的信中，详细地说明了他和马克思的观点：
我们大家首先是把重点放在从基本经济事实中引出政治的、法的和其他意识形态的观念以及以这些观念为中介的行动，而且必须这样做。
……
历史思想家（历史在这里应当是政治、法律、哲学、神学，总之，一切属于社会而不是单纯属于自然界的领域的简单概括）——历史思想家在每一科学领域中都有一定的材料，这些材料是从以前的各代人的思维中独立形成的，并且在这些世代相继的人们的头脑中经过了自己的独立的发展道路。当然，属于本领域或其他领域的外部事实对这种发展可能共同起决定性的作用，但是这种事实本身又被默认为只是思维过程的果实，于是我们便始终停留在纯粹思维的范围之中，而这种思维仿佛顺利地消化了甚至最顽强的事实。[8]
